行動分析学用語の見直し

　先ほど行動分析学会から行動分析学の用語を統一するという旨の発表があり、何人かの検討委員によって百数語にわたる用語が提案されました。米国の心理学者BFスキナーらによって創始された学問ですが、これまで研究者によって様々な用語が使われていました。英語がオリジナルな学問なので日本に導入するにはそれを翻訳するわけですが、ある程度学会で意見の一致があっても、学閥のようなものがあって微妙な違いがありました。私が学び始めた頃も難解な行動分析学の概念も様々な用語があってさらにわかりにくいものでした。こんなに用語がまちまちだと学問の発展も遅れてしまうだろうと思っていました。この度の統一への動きは、国家資格として検討されている心理師のカリキュラムを整備する上で、行動分析学用語の統一が求められたことが理由だそうです。

　さて今回の用語統一に関して私が関心を持っているのが「好子」と「嫌子」という用語です。これは故佐藤雅哉先生、杉山尚子先生、島宗理先生らが使っていたもので、直感的にわかりやすくということが私の採用した理由の１つです。

今回提案の英語と推奨１と推奨2の用語は

英語：reinforcers　推奨１：強化子　推奨２：好子

英語：punishers 　 推奨１：弱化子　推奨２：嫌子

英語：reinforcement　推奨１：強化　推奨２はなし

英語：punishment　　推奨１：弱化　推奨２はなし

　好子と嫌子という用語を使うことのデメリットは、感覚的に「好き」「嫌い」が入ってしまうことでしょう。好き嫌いは言語を持つ人のみが使う概念ですが必ずしも好きとか嫌いという主観的に決められるものではないというのです。深く考えると哲学的に難しい問題のようにも聞こえるので深入りしませんが一理あるなと思います。

　私が関心があるのは学問の発展もそうですが行動分析学の普及です。特に応用分野で発達障がいの支援者や保護者により良く知ってもらいたいのです。推奨１と２のどちらが良いと思いますか？